Julgamento histórico: Supremo Tribunal do Japão determina que o governo deve pagar indenizações a pessoas estérilizadas à força sob lei 🧲 eugênica agora inconstitucional
Em uma decisão sem precedentes, o Supremo Tribunal do Japão ordenou que o governo pagasse indenizações a pessoas 🧲 que foram estérilizadas à força sob uma lei eugênica agora extinta, considerando a prática inconstitucional e uma violação de seus 🧲 direitos.
A Lei de Proteção Eugênica, super bet sertão vigor de 1948 a 1996, permitiu que as autoridades estérilizassem pessoas com deficiências à 🧲 força, incluindo aquelas com transtornos mentais, doenças hereditárias ou deformidades físicas, e hanseníase. Também permitiu abortos forçados se um dos 🧲 pais tivesse essas condições.
A lei visava "prevenir o aumento dos descendentes inferiores do ponto de vista eugênico e proteger a 🧲 vida e a saúde da mãe", de acordo com uma cópia da lei - que listava "desejo sexual notavelmente anormal" 🧲 e "inclinação clínica notável" entre as condições alvo.
Aproximadamente 25.000 pessoas foram estérilizadas sem consentimento durante esse período, de acordo com 🧲 a decisão do tribunal, citando dados do ministério.
Embora o governo tenha oferecido compensar cada vítima com 3,2 milhões de ienes 🧲 (aproximadamente 19.800 dólares) super bet sertão 2024 sob uma lei de alívio, vítimas e seus apoiadores argumentaram que era muito pouco - 🧲 com um número continuando super bet sertão luta na corte.
A decisão de quarta-feira abordou cinco desses processos, movidos por réus de diferentes 🧲 partes do país para tribunais inferiores, que então avançaram para o Supremo Tribunal.
Em quatro dos casos, os tribunais inferiores julgaram 🧲 a favor dos réus - decisões que o Supremo Tribunal confirmou quarta-feira, ordenando que o governo pagasse 16,5 milhões de 🧲 ienes (aproximadamente 102.000 dólares) aos réus e 2,2 milhões de ienes (aproximadamente 13.000 dólares) aos cônjuges.
No quinto caso, o tribunal 🧲 inferior julgou contra os réus e rejeitou o caso, citando o prazo de prescrição de 20 anos. O Supremo Tribunal 🧲 reverteu essa decisão quarta-feira, considerando o prazo "inaceitável" e "extremamente contrário aos princípios de justiça e equidade".
O caso agora é 🧲 enviado de volta ao tribunal inferior para determinar quanto o governo deve pagar.
"A intenção legislativa da antiga Lei de Proteção 🧲 Eugênica não pode ser justificada à luz das condições sociais do tempo", disse o juiz Saburo Tokura ao dar a 🧲 sentença, de acordo com o radiodifusor público NHK.
"A lei impõe um grave sacrifício na forma da perda da capacidade reprodutiva, 🧲 o que é extremamente contrário ao espírito do respeito à dignidade individual e à personalidade, e viola o Artigo 13 🧲 da Constituição", adicionou - referindo-se ao direito de toda pessoa à vida, liberdade e perseguição da felicidade.
Após a decisão de 🧲 quarta-feira, réus fora do tribunal - homens e mulheres idosos, muitos super bet sertão cadeiras de rodas - celebraram com seus advogados 🧲 e apoiadores, segurando cartazes que
