W
Já conhecia as apostas monumentais nesta eleição: promotora v crime, o Estado de Direito vs. estado do poder bruto; democracia 🍐 V ditaduras e direito das mulheres a decidir quem querem ser ou não ter filhos contra os Handmaid'S Tale
Agora adicione 🍐 a reforma da Suprema Corte dos EUA v retrenchment. Na segunda-feira, Joe Biden propôs medidas concretas para corrigir o extremismo 🍐 supremo que Donald Trump permitiu através de três nomeações ao tribunal ea presumível candidato presidencial democrata Kamala Harris rapidamente endossou 🍐 isso ”.
Um de nós, Laurence.
O relatório da comissão examinou a proposta de limitar os termos do tribunal para 18 anos; 🍐 o novo plano exige tais limites e também um código executável que exija aos juízes "divulgar presentes, abster-se das atividades 🍐 políticas públicas", recuem dos casos six poker quais eles ou seus cônjuges têm conflitos financeiros.".
noite segue o dia, Trump – que 🍐 vive e respira por conflitos de interesse - imediatamente desaprovado.
O termo, Biden disse que permitiria futuros presidentes nomearem uma justiça 🍐 a cada dois anos e tornar as nomeações de tribunais superiores "mais previsíveis ou menos arbitrária". Em outras palavras. Quando 🍐 os americanos elegem sucessivos Presidentees dos diferentes partidos não teríamos líderes do partido recebendo três juízes confirmados durante um mandato 🍐 com quatro - como aconteceu Trump-e também o governo da outra parte tendo apenas 1 nomeação (como ocorreu no caso 🍐 bidé) nem 2 six poker oito meses Barack Obama
Biden observou que os Estados Unidos são a única grande democracia constitucional, dando 🍐 nomeações vitalícias para seus juízes de alta corte.
Temos agora diante de nós uma proposta bem concebida para reverter a direção 🍐 extrema-direita desta radical direita da maioria dos tribunais supremos norte americanos, six poker six poker corrida precipitada por um passado desigual e 🍐 justo.
Especificamente, temos a perspectiva de libertar o país da maioria extremista que já permitiu ao presidente cometer crimes; derrubou Roe 🍐 v Wade evicerou 1965 Lei dos Direitos do Voto.
Biden também pediu uma emenda constitucional para negar a mais recente indignação 🍐 do tribunal six poker Trump v Estados Unidos, concedendo aos presidentes imunidade completa? -para todos os fins práticos.
"Esta nação foi fundada 🍐 sobre um princípio simples, mas profundo: ninguém está acima da lei. Não o presidente dos Estados Unidos ”. Nem uma 🍐 justiça na Suprema Corte de os EUA “Ninguém.”
James Madison, e todos os patriotas americanos que lutaram pela nossa independência de 🍐 um rei ficariam chocado com o fato do presidente precisar lembrar a Suprema Corte dos EUA dessa premissa.
Não admira que 🍐 os membros mais extremos do tribunal tenham abençoado um presidente acima da lei. Alguns se vêem na mesma maneira, imunes 🍐 à autoridade parlamentar?
Samuel Alito disse isso há um ano atrás a uma advogada amigável escrevendo no Wall Street Journal, quando 🍐 o Congresso começou considerando legislação ética para cobrir os múltiplos escândalos do juiz Clarence Thomas: "Eu sei que essa é 🍐 outra visão controversa. Mas estou disposto six poker dizer isto... Nenhuma disposição na Constituição lhes dá autoridade de regularem as cortes 🍐 supremamente - ponto".
Não é de admirar que os membros mais extremos da corte tenham abençoado um presidente acima do limite 🍐 legal.
Não é surpresa se Thomas fosse juntar-se a essa visão. Mas este mês, o juiz Elena Kagan rompeu com unanimidade 🍐 pública do tribunal sobre uma suficiente de suas diretrizes éticas recentemente adotadas: "O que pode ser criticado são regras geralmente 🍐 têm mecanismos associados à aplicação e esse - conjunto dessas normas – não."
Essa declaração abre a porta para outros juízes 🍐 concordarem sobre o que é necessário reformar.
A esmagadora maioria dos americanos de hoje têm opiniões negativas sobre o tribunal. Mesmo 🍐 antes da decisão imunidade, a partir do abril 2024 s pesquisas mostraram cidadãos desaprovar desempenho judicial por uma impressionante margem 🍐 51%-36% Isso é um maior margens que os favoritismo subaquático Trump acordo com ABC / IpsoS pesquisa domingo (Kamala Harris 🍐 aprovação classificação'seu favorável líquido).)
Sob um presidente Harris, a moção para frente sobre todas as três propostas de reforma da Suprema 🍐 Corte exigiria uma Câmara Democrática e Senado. Isso poderia acontecer se Eric ganhasse com casacos down-ballot também pode ocorrer 🍐 porque o Trump derrota poderá alertar alguns representantes republicanos moderado six poker Biden Harris distritos ou estados que seu futuro político 🍐 depende partir empresa Maga mundo -mundo E retornar ao senso comum Americanismo
E lembre-se, mesmo que não haja maioria para essas 🍐 mudanças six poker 2025 há eleições a cada dois anos.
Com a previsão de Trump na sexta-feira do fim das eleições 🍐 se ele for eleito, aumentou o ímpeto da urgência. Extremistas no tribunal poderiam apoiálo caso acontecesse aquilo que prometeu ao 🍐 seu público religioso: "Cristão... [i] six poker quatro anos você não precisa votar novamente." Nós vamos ter tudo resolvido tão bem 🍐 e vocês nem vão precisar mais votar".
Nós, o povo não podemos permitir que esse desastre se desenrole.
Laurence H Tribe é 🍐 o professor de direito constitucional emérito da Universidade Carl M Loeb, six poker Harvard.
Dennis Aftergut é um ex-procurador federal, atualmente advogado 🍐 de advogados que defendem a democracia americana.
chance dupla betano
