qual o erro da bet365

Julian Assange deve ser solto

O fundador da WikiLeaks, Julian Assange, nunca deveria ter sido acusado de espionagem pelos EUA. A 🏧 soltura dele da custódia no Reino Unido é uma boa notícia, especialmente para qual o erro da bet365 família e apoiadores. Ele deve se 🏧 declarar culpado de uma acusação de conspirar para obter e divulgar documentos classificados de defesa nacional dos EUA qual o erro da bet365 uma 🏧 audiência na quarta-feira, mas não deve enfrentar tempo adicional na prisão. O tribunal qual o erro da bet365 Saipan, um território dos EUA no 🏧 Pacífico remoto, é esperado para aprovar o acordo, dando crédito por cinco anos que ele já passou qual o erro da bet365 prisão.

Ele tem 🏧 a oportunidade de viver com qual o erro da bet365 família jovem graças à diplomacia australiana sob o primeiro-ministro, Anthony Albanese, que fez claro 🏧 seu desejo de uma resolução, e a disposição da administração Biden qual o erro da bet365 encerrar um caso controversa, especialmente qual o erro da bet365 um ano 🏧 eleitoral. Dezessete das acusações foram descartadas. A que resta, no entanto, é motivo de grave preocupação. Foi a administração Trump 🏧 que trouxe este caso. Mas enquanto a administração Biden descartou 17 das 18 acusações, insistiu qual o erro da bet365 uma acusação sob a 🏧 Lei de Espionagem de 1917, qual o erro da bet365 vez da acusação original de conspiração para cometer intrusão de computador.

Isso não é uma 🏧 vitória para a liberdade de imprensa. A admissão de culpa de Assange evitou a criação de um terrível precedente judicial 🏧 para jornalistas, evitando uma decisão que poderia vincular futuros tribunais. No entanto, essa é a primeira condenação por esforços jornalísticos 🏧 básicos sob a Lei de Espionagem de 1917.

Um mau precedente

A utilização de acusações de espionagem sempre foi uma jogada má 🏧 e cínica. O caso diz respeito a centenas de milhares de documentos vazados sobre as guerras do Afeganistão e do 🏧 Iraque, bem como os telegramas diplomáticos, que foram tornados públicos pela WikiLeaks trabalhando com o Guardião e outras organizações de 🏧 mídia. Eles revelaram abusos escandalosos pelo governo dos EUA e outros governos, que de outra forma não teriam sido expostos 🏧 – e por os quais ninguém foi responsabilizado, apesar da perseguição a Assange.

As leis de segurança nacional são necessárias. Mas 🏧 também é necessário reconhecer que os governos mantêm segredos por razões boas e más. Alarmantemente, a Lei de Espionagem não 🏧 permite a defesa de interesse público, impedindo os réus de discutir o material vazado, por que o compartilharam e por 🏧 que acreditam que o público deveria saber sobre isso. A administração Obama identificou corretamente o efeito amedrontador que as acusações 🏧 de espionagem poderiam ter no jornalismo investigativo e escolheu não as trazer por esse motivo. A administração Biden – que 🏧 se proclama um campeão da liberdade de imprensa globalmente – não deveria ter as perseguido.

O problema político para este longo 🏧 caso é bem-vindo, especialmente dada a relatada