bulls bet

Susan Solomon: depleção da camada de ozônio e mudanças climáticas

Susan Solomon nasceu e cresceu bulls bet Chicago e obteve seu doutorado ♠ bulls bet química atmosférica na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ela é conhecida por seu trabalho nos anos 80 que estabeleceu como ♠ a camada de ozônio protetor da Terra estava sendo depleta por produtos químicos produzidos pelo homem. Seus estudos formaram a ♠ base do Protocolo de Montreal de 1989 - um acordo internacional que ajudou a eliminar 99% desses solventes nocivos. Atualmente ♠ professora de estudos ambientais e química no MIT, Solomon é autora de três livros, o último dos quais, Solvavel: Como curamos ♠ a Terra e como podemos fazer isso novamente , aplica lições de sucessos ambientais passados à crise climática.

O que te fez ♠ interessar pela ciência?

Resposta fácil: Jacques Cousteau - eu achei que era a coisa mais incrível que eu já tinha visto. ♠ Mas então eu não gostei muito de biologia e adorei química. À medida que comecei a ler sobre atmosferas planetárias, ♠ pensei: Oh, meus bons, química bulls bet um planeta bulls bet vez de um tubo de ensaio! Quero fazer isso!

O que te ♠ levou a escrever este livro?

Tendo feito muito trabalho sobre o buraco na camada de ozônio, constantemente é feita a pergunta: ♠ "Se pudermos [resolver o problema] para a camada de ozônio, podemos fazer isso para as mudanças climáticas?" Tive muita experiência ♠ com a comunidade de políticas com o Protocolo de Montreal [um tratado internacional para proteger a camada de ozônio], bem ♠ como com o IPCC, então aprendi muito sobre como é feita a política. E fiquei fascinada pela pergunta de, por ♠ que esses problemas são diferentes?

O que é a camada de ozônio e o que ela faz?

Não teríamos vida na superfície ♠ do planeta se não tivéssemos uma camada de ozônio, porque ela nos protege da luz ultravioleta do sol que seria ♠ muito danosa para tudo o que é biológico.

Mas na década de 1980, tornou-se claro que estávamos esgotando-o através do uso ♠ de clorofluorcarbonos (CFCs) bulls bet aerossóis e refrigeradores, entre outras coisas. Temos muitas medições que mostram que aumentamos a quantidade de ♠ cloro na atmosfera da Terra bulls bet cerca de um fator seis bulls bet comparação com a pequena quantidade que a natureza ♠ pode produzir. Então, é quase todo cloro humano e quase tudo isso é de CFCs - sprays para cabelo e ♠ desodorante para axilas eram a fonte da maioria das emissões mundiais.

O que vale a pena para bulls bet criança não ter ♠ asma? Como colocamos um preço nisso?

A crise do ozônio foi abordada relativamente rápido, apesar da escala global do problema.

O nível ♠ de investimento bulls bet infraestrutura bulls bet pé na indústria química na época era relativamente pequeno bulls bet comparação com o que a ♠ indústria de combustíveis fósseis tem hoje. Era apenas uma dúzia de empresas bulls bet todo o mundo e alguns bilhões de ♠ dólares no máximo. E as empresas não estavam realmente sendo forçadas a sair do negócio; elas estavam sendo forçadas a ♠ mudar seu negócio, e tinham diferentes graus de recalcitrância. A coisa que gosto de dizer aos meus alunos é: não ♠ imagine que a indústria vai fazer a coisa certa simplesmente porque é a coisa certa a fazer, isso não é ♠ o seu trabalho. Seu trabalho é lucrar e seu trabalho é mantê-los responsáveis. Então, é por isso que as ações ♠ públicas e dos consumidores são tão importantes. Na década de 1970, apenas a possibilidade de depleção do ozônio fez com ♠ que muitas pessoas nos EUA se livrassem de latas de spray e usassem desodorante bulls bet pó bulls bet vez disso. Essa ♠ grande fase de ação voluntária dos consumidores teve um efeito massivo no mercado.

Além da crise do ozônio, o que você ♠ aprendeu com a pesquisa de outros problemas, como a neblina e o chumbo, que podemos levar para a luta contra ♠ o aquecimento global?

Ao longo dos anos nos EUA e no Reino Unido, desenvolvemos essa mentalidade anti-regulamentação: a regulação é ruim, ♠ o mercado encontrará a melhor solução possível. Bem, o mercado pode encontrar a solução mais econômica. E o custo é ♠ a coisa chave aqui, e se é melhor ou não depende dos seus valores, porque se o mercado encontrar uma ♠ solução que elimine a natureza, algumas pessoas se importariam com isso. E o que é realmente o valor da natureza? ♠ E o que vale a pena a bulls bet criança não ter asma? Como colocamos um preço nisso? Não colocamos um ♠ preço nisso, porque eles dependem de nossos valores. Este todo conceito de, vamos fazer de uma maneira mais barata e ♠ não prestar atenção aos seus valores - temos que passar disso.

A indústria continuará a lutar, simplesmente porque eles têm muito ♠ a proteger. Eles têm investimentos maciços bulls bet infraestrutura de combustíveis fósseis. E eles têm todos esses ativos, sejam eles os ♠ direitos de sair e cortar essa encosta de montanha e vendê-la como carvão, ou plataformas de perfuração offshore que são ♠ equipamentos muito caros. Então, se você somar tudo isso, é algo bulls bet torno de uma indústria de R$40tn, completamente superando ♠ a indústria química na época do problema dos CFCs. Mas é interessante que o conceito de ativos estratégicos seja parte ♠ do vocabulário e as pessoas começam a perceber quanta força realmente têm, bulls bet termos da forma como fazemos nossos investimentos ♠ - bulls bet seu fundo de pensão ou bulls bet escolha de banco. E então a escolha social está se tornando parte ♠ da forma como as pessoas pensam bulls bet exercer pressão sobre as indústrias que fazem parte desses ativos. Então, é por ♠ isso que estou otimista.