poker all in

Estadios da Premier League gastam milhões poker all in jogadores antes da data limite de contabilidade

Contadores de determinados clubes da Premier League 🍌 tiveram dificuldade poker all in sair cedo poker all in férias este verão. Quase £250m foi gasto poker all in jogadores poker all in apenas quatro dias no 🍌 final de junho – mais do que o total do mercado de janeiro – levando à descrição de 30 de 🍌 junho como um dia limite de transferência não oficial enquanto um combalanceio ocorreu para que os clubes se adequassem às 🍌 regras de profitabilidade e sustentabilidade (PSR).

Os negócios mais chamativos foram certamente o número de transferências que ocorreram entre seis clubes 🍌 que se acredita estarem mais poker all in perigo de exceder as perdas permitidas de £105m poker all in um período de três anos, 🍌 começando poker all in julho de 2024. O Villa Aston, Chelsea, Leicester e Newcastle, além do Everton e do Forest Nottingham, ambos 🍌 penalizados com deduções de pontos pela Premier League na última temporada após transgredirem as regras PSR, estavam especialmente ativos no 🍌 mercado de transferências antes da data limite que marcou o fim do período de contabilidade poker all in que as finanças dos 🍌 clubes são avaliadas.

Negócios entre clubes poker all in risco de exceder as perdas permitidas

Os produtos da academia Tim Iroegbunam e Lewis Dobbin 🍌 foram trocados poker all in negócios separados entre Everton e Villa por um relatório de £9m cada. Em seguida, o Villa, que 🍌 registrou uma perda de £119m na última temporada, vendeu o jovem Omari Kellyman ao Chelsea por um relatório de £19m, 🍌 com o defensor holandês Ian Maatsen se movendo no outro sentido por £37,5m. Enquanto isso, o Forest gastou mais de 🍌 £30m com o meio-campista de 21 anos Elliot Anderson do Newcastle. O Chelsea também completou a assinatura de Kiernan Dewsbury-Hall 🍌 por £30m do Leicester. Não há indicação de que algum dos clubes envolvidos tenha quebrado quaisquer regras, embora o CEO 🍌 da Associação de Futebolistas Profissionais, Maheta Molango, tenha descrito a lacuna como "não sensata".

Negociação inteligente ou manipulação?

"Os clubes têm sido 🍌 muito inteligentes ao dizer que essas não são trocas, mas apenas negócios individuais assinados pouco depois um do outro", diz 🍌 o especialista poker all in finanças de futebol Kieran Maguire ao Guardian. "Geralmente falando, não há nada que impeça eles de dizer, 🍌 'Tenho um jogador que você quer e vice-versa. Pensamos que o jogador seu vale £5m a mais do que o 🍌 meu, então podemos concordar que os preços sejam £10m e £15m ou podemos concordar que sejam £25m e £30m'. De 🍌 qualquer forma, você obtém essa diferença de £5m.

"Isso parece ser um impulso para essas transferências. E não há tal coisa 🍌 como um preço justo: o Brighton pagou £32m por Yankuba Minteh do Newcastle e eles não têm problemas com PSR. 🍌 Então, se é esse o preço para um jovem de 19 anos, poderia ser argumentado que algumas das outras negociações 🍌 não parecem excessivas. Mas ele acabou de ter uma temporada espetacular com o Feyenoord."

Alguns dias 🍌 antes do final de junho, a Premier League enviou uma carta a todos os seus clubes para explicar suas regras 🍌 sobre a avaliação justa de jogadores envolvidos poker all in transferências após "um grande número solicitar esclarecimento". Entende-se que mais de um 🍌 havia levantado preocupações sobre o potencial de exploração do boquete, com a carta advertindo que parte da taxa de transferência 🍌 teria que ser devolvida pelo clube vendedor se decidir que a taxa foi inflada.

"Qualquer transação acima de £1m está potencialmente 🍌 sujeita a uma revisão do valor de mercado justo", acrescenta Maguire. "Mas as pessoas tentando concordar com um preço justo 🍌 para um jogador têm um trabalho quase impossível. Não há preços listados para eles porque eles são todos únicos – 🍌 não é como comprar um iPad."

No entanto, o diretor de governança da Premier League é esperado que investigue algumas das 🍌 transferências recentes, tendo advertido que os clubes podem ser "solicitados a fornecer informações e evidências para ajudar na determinação de 🍌 se a transação deve ser considerada como tendo sido conduzida à distância". Se não, "uma avaliação de mercado justo da 🍌 transferência para determinar o valor que a transação pode ser aprovada será realizada".

No entanto, as regras atuais 🍌 de PSR são esperadas para serem substituídas no próximo ano por um novo teto de gastos com jogadores aprovado unanimemente 🍌 pelos clubes poker all in maio, o que não necessariamente significa o fim para este tipo de transferência. Com os clubes esperados 🍌 para poderem gastar um máximo de 85% de poker all in receita relacionada a custos de futebol, o que inclui taxas de 🍌 transferência, salários e taxas de agentes, Maguire acredita que o sistema ainda pode ser aberto à manipulação. "Acho que o 🍌 PSR poker all in poker all in forma atual provavelmente expirará poker all in 12 meses e então a Premier League vai adotar o modelo da 🍌 Uefa que diz que você não pode gastar mais do que x% de suas receitas totais mais lucros com jogadores 🍌 vendidos", ele diz.

"Então, novamente, há um incentivo para os clubes superestimar os lucros com a venda de jogadores. As regras 🍌 da Uefa dizem que você pode gastar 70% de suas receitas mais jogadores vendidos podem ir para salários, taxas de 🍌 agentes, amortizações e desvalorizações de jogadores, então ainda há muito escopo para se encaixar nos números com transações incomuns.

"Vimos isso 🍌 com o Barcelona e a Juventus [em junho de 2024] quando trocaram [Miralem] Pjanic e Arthur por what parecia deals 🍌 vastamente supervalorizados. Isso pode se tornar mais comum no futuro."