La Premier League ha admitido a los 💰 clubes que los retrasos causados por el Video Assistant Referee (VAR) aumentaron en más de un 50% la temporada pasada, 💰 según un plan de "mejora" que se confirmará en la reunión anual general del jueves.
La reunión en Harrogate será un 💰 evento combustible y consecuente, con una votación sobre la propuesta de Wolves de abolir el VAR como uno de varios 💰 temas controvertidos en discusión. El encuentro también se lleva a cabo justo antes de que la Premier League defienda una 💰 demanda legal presentada por el campeón, Manchester City.
Aunque se 💰 anticipa que Wolves no obtendrá los 14 votos necesarios para cambiar las reglas de la Premier League, las presentaciones realizadas 💰 por la liga en respuesta al club parecen confirmar un principio central de la queja; que el VAR ha causado 💰 una interrupción excesiva en el juego.
Según un resumen escrito por el director de fútbol de la liga, Tony Scholes, y 💰 visto por el Guardian, el retraso promedio en una verificación de VAR duró 64 segundos en la temporada 2024-24, en 💰 comparación con 40 segundos la temporada anterior. Scholes atribuye los retrasos prolongados a los oficiales que tardan más en asegurarse 💰 de que las decisiones sean correctas después del fallido no otorgar un gol legítimo a Liverpool en su derrota por 💰 2-1 ante Tottenham el año pasado.
En su propia presentación de seis páginas, que ha sido distribuida a los clubes antes 💰 de la reunión, Wolves argumenta que "el uso de VAR ha llevado a una desconexión creciente entre los aficionados que 💰 asisten a los partidos de la Premier League debido a sus efectos adversos en la experiencia del partido", y que 💰 "la versión actual de VAR es incompatible con la naturaleza subjetiva de las leyes del fútbol, poniendo en riesgo el 💰 estatus de la liga como la mejor del mundo".
En la respuesta de la liga, Scholes argumenta que la introducción planificada 💰 de la tecnología semiautomática de fuera de juego debería reducir los retrasos la próxima temporada. También advierte sobre los costos 💰 de reemplazar el VAR y revela un cambio planificado en el lenguaje oficial, con la frase "claro y obvio" retirada 💰 como punto de referencia para las intervenciones de VAR. En su lugar, se introducirá el término "decisión del árbitro", con 💰 la intención de aclarar la primacía de cualquier decisión en el campo. Dichas decisiones solo deberían ser revocadas en caso 💰 de que sean "claramente incorrectas", según la nueva terminología.
Los planes para reformar las reglas igualmente controvertidas de sostenibilidad y ganancias de la Premier League se retrasarán. Los funcionarios 💰 habían expresado su intención de acordar nuevas reglas este verano, con propuestas que involucran un esquema de "ancoraje" en su 💰 centro.
Mientras que el "ancoraje" fue aprobado en principio por los clubes en una votación en abril, ha ```python encontrado resistencia desde la 💰 Asociación de Futbolistas Profesionales, que teme que el movimiento pueda conducir a un tope salarial de facto y ha contratado 💰 representación legal para desafiarlo. Ahora, la Premier League ha dado un paso atrás de la presentación de la gama completa 💰 de regulaciones financieras a una votación confirmatoria en la AGM y en su lugar probará el "ancoraje" y las medidas 💰 de proporción de costos de la plantilla de forma sombreada desde la próxima temporada.
```Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit.