jogos roletinha

O Supremo Tribunal dos EUA ouviu na quinta-feira cerca de três horas a discutir oralmente se Donald Trump gozava da 9️⃣ imunidade absoluta contra processos criminais porque os atos incluídos no indiciamento alegando que ele planejou subverter as eleições presidenciais jogos roletinha 9️⃣ 2024 envolviam suas funções como presidente.

O tribunal não parecia inclinado a conceder imunidade total para Trump. Mas uma maioria dos 9️⃣ juízes sugeriu que deveria haver algum nível de proteção e expressou interesse jogos roletinha ter um juiz inferior decidir se o 9️⃣ indiciamento incluía atos "oficiais" capazes da expulsão do país, como os crimes cometidos por ele contra as autoridades locais ou 9️⃣ outros tribunais federais [6]

Aqui estão os principais takeaways de United States v Donald Trump:

1.

Trump pode ter imunidade

A Suprema Corte parecia 9️⃣ improvável que concedesse o pedido mais abrangente de Trump para imunidade absoluta contra a acusação, com tanto advogado quanto do 9️⃣ departamento da justiça concordando jogos roletinha certos atos privados pelos quais os presidentes não teriam proteção.

Mas a maioria dos juízes – 9️⃣ os principais ministros John Roberts, Samuel Alito Samuel Alito e Clarence Thomas Neil Gorsuch expressaram interesse notável jogos roletinha remanejar o 9️⃣ caso de volta ao tribunal para uma revisão mais aprofundada.

A visão parecia vir jogos roletinha parte da concessão de Michael Dreeben, 9️⃣ o advogado que defendia a assessoria especial do escritório dos advogados especiais que havia algumas funções presidenciais fundamentais como emissão 9️⃣ e vetos ou perdões --o Congresso não podia regulamentar –e portanto nem criminalizar.

Gorsuch declarou que significava presidente essencialmente tinha algum 9️⃣ nível de imunidade. As perguntas a partir daí centrada jogos roletinha como distinguir entre atos oficiais e puramente actos privados, bem 9️⃣ se o tribunal poderia criar um teste para uma corte inferior seguir-se...

2. 3.

Justiça conservadora focada jogos roletinha futuros presidentes

Alito e Kavanaugh 9️⃣ sugeriram que estavam particularmente preocupados com os promotores zelosos indo atrás de ex-presidentes, uma vez eles deixaram o cargo por 9️⃣ "erros" se a Suprema Corte decidisse.

"Não vai parar, ele voltará a pedalar e será usado contra o atual presidente", disse 9️⃣ Kavanaugh.

O governo contestou que os promotores poderiam mirar apenas ex-presidente, argumentando haver cheque e contrapeso no sistema judicial como o 9️⃣ processo do grande júri.

Alito foi desdenhoso da sugestão do grande júri, trazendo à tona o ditado de que um Grande 9️⃣ Júri poderia indiciar uma "sanduíche com martelo". Quando Dreeben disse promotores não cobrar as pessoas quem eles na verdade merecem 9️⃣ isso.

3.

Justiça liberal diz que imunidade incentivaria crime

A juíza Ketanji Brown Jackson disse ao advogado de Trump, John Sauer que estava 9️⃣ profundamente preocupada com o fato da concessão do direito à imunidade encorajar futuros presidentes a cometer crimes e usar seu 9️⃣ escritório como escudo.

"Estou tentando entender o que é desincentivo jogos roletinha transformar a Sala Oval na sede da criminalidade", disse Jackson.

"Uma 9️⃣ vez que dizemos'sem responsabilidade criminal, Sr. Presidente Você pode fazer o quanto quiser'", estou preocupado com um problema pior do 9️⃣ Que a questão de se sentir constrangido pelo presidente para seguir as leis enquanto ele está no cargo" Jackson disse 9️⃣ sobre uma preocupação dos governos poderiam ser perseguidos Uma Vez fora da presidência."

4. 3. 2.

O tribunal sinalizou a possibilidade de 9️⃣ mais atraso – beneficiando Trump.

Caso o Supremo Tribunal decida remanejar a causa para Tanya Chutkan, que preside os EUA juiz 9️⃣ distrital s-dois meses certamente injetaria novo atraso no caso e diminuir drasticamente as chances do processo ir julgamento antes da 9️⃣ eleição 2024.

A exigência pode parecer algo assim: Chutkan teria que rever a acusação e tirar quaisquer atos abertos, ela determina 9️⃣ como "oficial", Trump provavelmente apelaria para o tribunal de apelações dos EUA pelo circuito DC.

Foi assim que as coisas aconteceram 9️⃣ com o congressista republicano Scott Perry, quem teve seus telefones apreendidos pelos promotores no caso eleitoral de 2024. O circuito 9️⃣ DC disse a um tribunal inferior para aplicar uma proteção contra discurso e debate. E tirar quaisquer comunicações privilegiada das 9️⃣ evidências? processo esse demora meses!

up bet review