jogos de cassinos

A revista New Yorker publicou um artigo de 13 mil palavras na segunda-feira sobre uma das maiores julgamentos criminais recentes 💱 da Grã Bretanha, a enfermeira neonatal Lucy Letby que foi condenada no ano passado pelo assassinato dos sete bebês.

O artigo, 💱 da escritora Rachel Aviv do staff de redação Raquel Aviv s coloca questões substanciais sobre as provas invocadas no tribunal. 💱 E levanta a possibilidade que Mna Letby - vilipendiada na mídia após jogos de cassinos condenação – possa ser vítima dum grave 💱 erro judicial...

Mas, para a consternação de muitos leitores na Grã-Bretanha o artigo não pode ser aberto jogos de cassinos um navegador regular 💱 lá ea maioria dos meios disponíveis no Reino Unido ainda estão descrevendo que está nele.

A nova-iorquina deliberadamente bloqueou o artigo 💱 dos leitores na Grã Bretanha por causa de restrições rigorosas à reportagem que se aplicam a casos judiciais ao vivo 💱 jogos de cassinos Inglaterra. Uma publicação, desrespeitando essas regras corre risco "de ser realizada" no desprezo da corte", podendo isso sofrer uma 💱 multa ou pena prisão (ver abaixo).

No início da semana, um porta-voz para a revista disse ao Press Gazette : "Para 💱 cumprir uma ordem judicial restringindo cobertura de imprensa do julgamento jogos de cassinos curso Lucy Letby's The New Yorker tem acesso limitado 💱 à Rachel Aviv artigo'.

Sob a lei inglesa, as restrições se aplicam à denúncia de processos judiciais ao vivo para evitar 💱 que um júri seja influenciado por qualquer coisa fora da audiência. Após o julgamento do promotor Letby jogos de cassinos agosto no 💱 ano passado essas limitações foram levantadas mas elas voltaram aos tribunais quando setembro foi reintitulado e anunciou uma nova acusação 💱 sobre tentativa judicial na qual não havia sido possível chegar num veredicto: "Não deveria haver nenhum comentário ou informação online".

Após 💱 uma audiência de três dias no mês passado, um painel do Tribunal da Relação disse que iria entregar a decisão 💱 sobre o pedido jogos de cassinos data posterior.

Na Grã-Bretanha, aqueles que tentam ler o artigo da New Yorker nos navegadores de internet 💱 são recebidos por uma mensagem com um erro: "Opa. Nossas desculpas Esta é quase certamente não a página você estava 💱 procurando." Mas este bloco está incompleto; O texto pode ser lido na edição impressa disponível nas lojas do Reino Unido 💱 e no aplicativo móvel The Nova Iorque s

As perguntas sobre jogos de cassinos disponibilidade na Grã-Bretanha levaram a um debate jogos de cassinos torno 💱 das restrições de relatórios da Inglaterra, suas eficácias e seu papel no sistema judicial.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis 💱 um parlamentar do Partido Conservador e ex ministro de gabinete anterior - questionou se a restrição da reportagem poderia 💱 prejudicar o princípio das leis abertas que permitem ao público examinar os trabalhos legais.

"O artigo foi bloqueado da publicação na 💱 internet do Reino Unido, eu entendo por causa de uma ordem judicial", disse Davis. “Tenho certeza que a decisão era 💱 bem intencionada mas parece-me ser um desafio à justiça aberta”.

Ele foi capaz de levantar a questão porque ele tem proteção 💱 legal para comentários feitos na Câmara dos Comuns sob o que é conhecido como privilégio parlamentar. As organizações da mídia 💱 têm uma forma mais limitada, conhecida por privilégios qualificados "para relatar com precisão" aquilo dito no Parlamento (ver abaixo).

Em 💱 resposta à pergunta do Sr. Davis, Alex Chalk disse: "Ordens de corte devem ser obedecidas e uma pessoa pode solicitar 💱 ao tribunal que elas sejam removidaes". Isso precisará ocorrer no curso normal dos eventos."

Chalk acrescentou: "No caso Lucy Letby, eu 💱 simplesmente faço questão de que os veredictos dos júri devem ser respeitados. Se houver motivos para um recurso isso 💱 deve ocorrer da maneira normal."