gratis freebet slot

Um processo argumentando que os membros do conselho eleitoral de condado na Geórgia têm o poder discricionário para se recusar 0️⃣ a certificar resultados eleitorais foi demitido por um tecnicismo, maso juiz observou pode ser refiled.

Julie Adams, membro do conselho eleitoral 0️⃣ de Fulton County Conselho Eleitoral Membro da Câmara dos Advogados gratis freebet slot maio entrou com uma ação judicial pedindo a um 0️⃣ juiz para declarar que os deveres "são discricionários e não ministeriais por natureza". Em questão é o Georgia lei diz 0️⃣ as autoridades municipais devem certificar resultados depois se envolverem num processo.

O juiz Robert McBurney, da Suprema Corte de Justiça dos 0️⃣ Estados Unidos na segunda-feira (29) rejeitou o processo judicial do advogado Adams dizendo que ela não havia identificado a parte 0️⃣ correta como réu. A Associated Press entrou gratis freebet slot contato com os advogados dele buscando comentários sobre essa decisão e perguntando 0️⃣ se eles pretendem apresentar uma nova queixa perante ele

Sob a lei da Geórgia, o princípio de imunidade soberana protege os 0️⃣ governos estaduais e locais contra serem processados se não concordarem com isso. Mas eleitores gratis freebet slot 2024 aprovaram uma emenda à 0️⃣ constituição estadual para fornecer um perdão limitado às reivindicações onde as partes estão pedindo que seu juiz faça declarações sobre 0️⃣ como fazer leis

Foi o que Adams estava tentando fazer quando entrou com uma ação contra a diretoria gratis freebet slot quem ela 0️⃣ se senta e sobre as eleições do condado, mas McBurney observou na gratis freebet slot decisão de declarar claramente os requisitos para 0️⃣ qualquer reclamação deve ser apresentada ao governo estadual ou local.

McBurney observou que Adams havia alterado gratis freebet slot queixa e tentou reformular 0️⃣ suas reivindicações como sendo movidas apenas contra Fulton County. Mas, ele concluiu: "isso era muito pouco tarde demais; a falha 0️⃣ fatal não pode ser desarrumada".

No entanto, McBurney observou que isso não significa necessariamente o fim dessa luta.

"Esta ação está feita, 0️⃣ mas pode haver outra", escreveu ele. Adams “pode refilear o nome da parte correta e vamos continuar de onde paramos 0️⃣ provavelmente com os mesmos advogados que certamente têm as mesmas discussões substitutivas”.