galera bet o que é

A decisão consultiva do tribunal internacional de justiça sobre a ilegalidade da ocupação israelense dos territórios palestinos e o edifício 🫦 para assentamentos representa uma refutação total das reivindicações israelenses, que terá um impacto profundo nos próximos anos.

O Tribunal de Justiça 🫦 pediu a Israel que abandonasse rapidamente os territórios ocupados e decidiu aos palestinos as reparações pelos danos causados por 57 🫦 anos da ocupação, o qual sistematicamente discrimina contra eles.

E galera bet o que é suas muitas partes, o julgamento representa uma derrota devastadora para 🫦 Israel na corte mundial.

Embora numerosos relatórios e resoluções da ONU na assembleia geral tenham feito o mesmo ponto, a decisão 🫦 do ICJ galera bet o que é virtude de ser feita com referência ao tratado ou às leis individuais representa um julgamento que será 🫦 difícil ignorar.

A decisão também foi uma repreensão ao argumento de Israel, segundo o qual a CIJ não tinha legitimidade para 🫦 considerar essa questão com base no fato que as resoluções da ONU e os acordos bilaterais entre israelenses-palestinos haviam estabelecido 🫦 como um marco correto na resolução do conflito deveria ser político.

Rejeitando efetivamente esse argumento, o tribunal afirmou que a lei 🫦 internacional se aplica independentemente das décadas de esforços políticos fracassados para alcançar um acordo duradouro da paz.

Levando meia hora para 🫦 ler, a decisão reuniu várias vertentes do direito internacional das convenções de Genebra à Convenção da Haia e apresentou um 🫦 caso que tem sido óbvio aos palestinos.

Em resumo, ele disse que anos de ambições oficiais e auto-descritos próprios Israel para 🫦 construir a se estabelecer nos territórios ocupados equivaleram à intenção efetivamente anexar território contra o direito internacional; Que essas políticas 🫦 foram projetadas galera bet o que é benefício dos colonos israelenses.

Talvez a seção mais significativa tenha sido o julgamento de que "a transferência por 🫦 Israel dos colonos para Cisjordânia e Jerusalém, bem como manutenção da presença deles galera bet o que é israelenses é contrária ao artigo 49.o 🫦 do 4.° Convenção sobre Genebra".

Embora os parágrafos individuais que se aplicam a cada violação do direito internacional – e galera bet o que é 🫦 todas as inconsistência - não fossem surpreendentes, tomado na galera bet o que é totalidade o acórdão oferece um desafio profundo aos governos 🫦 incluindo Reino Unido ou EUA.

Se isso mudou nos últimos meses, com uma série de sanções dos EUA e do Reino 🫦 Unido contra colonos violentos tanto individualmente quanto galera bet o que é grupos que os apoiam a decisão consultiva coloca-se um problema muito mais 🫦 sério: se dada à gravidade das violações da lei internacional as penalidades também devem ser aplicadas aos ministros israelenses.

Embora não 🫦 vinculativa, a decisão fornecerá munição ampla para os advogados do governo que já estão examinando ativamente futuras sanções contra aqueles 🫦 ligados ao assentamento israelense.

Significativo na decisão foi que o tribunal havia notado a recente e contínua transferência de poderes dos 🫦 militares para funcionários civis supervisionando os territórios ocupados, algo advertido pelos críticos sobre as atividades israelenses ao Tribunal.

Com Israel isolado 🫦 sobre a galera bet o que é condução da guerra de Gaza, e sob investigação no ICJ (International Justice) ou na corte criminal internacional 🫦 por supostos crimes bélicoes. A avaliação rigorosa do longo prazo ilegalidade que é ocupação israelense só reforçará esse isolamento...

Se a 🫦 decisão parecia inevitável, foi por causa da própria deriva direita de Israel sob o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu 🫦 que agora lidera uma coalizão com partidos pró - colonos e ministros na extrema esquerda.