Trump se mudou na sexta-feira para capitalizar a decisão da Suprema Corte dos EUA de conceder imunidade ampla aos ex 🍇 presidentes, pedindo ao juiz federal que supervisiona seu processo criminal por reter documentos classificados e levar um bisturi às acusações 🍇 “oficiais” atos não poderiam ser processados.
O Supremo Tribunal considerou esta semana que os ex-presidentes gozavam de alguma imunidade criminal por 🍇 certas conduta empreendeu no cargo, o qual também significava evidências dos atos imunológico não poderia ser introduzido como evidência a 🍇 qualquer julgamento mesmo se eles nao faziam parte das acusações.
O quadro de responsabilização criminal para ex-presidentes, conforme estabelecido pela decisão 🍇 da sentença tem três categorias: funções presidenciais centrais que carregam imunidade absoluta; atos oficiais do governo com a suposta imunizações 🍇 e ações não formais sem nenhuma.
O pedido dos advogados de Trump não disse quais partes da acusação que eles consideravam 🍇 ser conduta oficial imune. Mas se o juiz distrital Aileen Cannon concorda existe jogo que ganha dinheiro de verdade passar pelas acusações, quase certamente atrasaria ainda 🍇 mais a situação por meses ”.
O documento não só mostrou as ramificações de longo alcance da decisão sobre imunidade, que 🍇 agora está afetando o caso dos documentos do Trump na Flórida mesmo com a sentença originada por um recurso pré-julgamento 🍇 no processo eleitoral subversão presidencial existe jogo que ganha dinheiro de verdade 2024.
O pedido de 10 páginas dos advogados do Trump pediu permissão a Cannon para 🍇 apresentar novos resumos, argumentando que o veredicto da imunidade eviscerou as posições das autoridades judiciais segundo os quais ele não 🍇 tinha nenhuma imunização.
Mas o processo de Trump foi duplamente notável, pois pediu a Cannon que interrompesse todos os outros procedimentos 🍇 no caso até ela decidir se Jack Smith e existe jogo que ganha dinheiro de verdade equipe estavam autorizados para levar esse assunto existe jogo que ganha dinheiro de verdade primeiro lugar.
Em 🍇 uma moção recente para rejeitar o caso, os advogados de Trump argumentaram que Smith havia sido indevidamente nomeado desde ele 🍇 não foi indicado ao cargo pelo presidente ou aprovado no Senado como outros oficiais federais são - e isso é 🍇 algo do qual Merrick Garland (geral da Justiça), advogado-chefe dos EUA.
A moção apareceu destinada a negação após uma recente audiência 🍇 no tribunal federal de Fort Pierce, Flórida. quando os promotores responderam que Garland - sob o cláusula nomeações da Constituição 🍇 dos EUA- tinha autoridade para nomear "oficiais inferiores" como conselhos especiais e agirem com subalternos
Mas como parte da decisão do 🍇 Supremo Tribunal, o juiz Clarence Thomas deu a noção de novo impulso. "Se esta acusação sem precedentes for prosseguir ”, 🍇 os tribunais inferiores devem responder essas questões essenciais sobre nomeação dos advogados especiais “- escreveu ele no entanto existe jogo que ganha dinheiro de verdade relação 🍇 ao caso eleitoral 2024.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit.