cbet model

A agência disse que a verificação por terceiros "ajuda a garantir que essas reivindicações sejam verdadeiras e não enganosas", 🧾 embora grupos de defesa de interesses apontem que esses serviços de verificação variam cbet model qualidade.

As diretrizes da agência seguem a 🧾 crescente preocupação de ambientalistas e grupos de proteção ao consumidor com o que costuma ser chamado de greenwashing, ou a 🧾 prática de fazer reivindicações enganosas sobre o impacto ambiental de um produto. E reflete o crescente escrutínio de tribunais e 🧾 reguladores cbet model todo o mundo sobre o rótulo de produtos destinados a consumidores preocupados com o meio ambiente.

Por exemplo, mais 🧾 cedo este ano, um tribunal nacional na Dinamarca disse à Danish Crown, o maior produtor de porco do país, que 🧾 era enganoso rotular cbet model carne de porco "controlada por clima". A empresa encerrou essa frase junto com outra reivindicação climática.

Em 🧾 Nova York, a Procuradora-Geral Letitia James entrou com uma ação contra a JBS, o multinacional da carne, por fazer "representações 🧾 abrangentes" sobre neutralizar suas emissões nos próximos anos, mas oferecer "nenhum plano viável". A JBS pediu à corte que rejeitasse 🧾 o caso. A empresa não respondeu imediatamente a uma solicitação de comentários.

As reivindicações de marketing refletem como as marcas estão 🧾 tentando atender aos pedidos dos consumidores. Nos EUA, as vendas de produtos de consumo rotulados verdes ou sustentáveis estão crescendo 🧾 duas vezes mais rápido do que aqueles que não o são, de acordo com pesquisas da New York University's Stern 🧾 School of Business.

O Grupo de Trabalho Ambiental, uma organização de defesa, apresentou um pedido ao USDA no ano passado, pedindo 🧾 que ele proibisse empresas de comercializar carne como "amigável ao clima". Isso foi motivado por um anúncio da Tyson Foods, 🧾 uma das maiores empresas de gado do país, sobre um produto de hambúrguer que a empresa disse ser produzido de 🧾 gado cbet model seu "programa de gado climático-inteligente".

A Tyson Foods não retornou uma solicitação de comentários sobre as últimas diretrizes do 🧾 USDA. Seu site diz que seu "programa de gado climático-inteligente" visa reduzir as emissões na cadeia de suprimento de carne.

A 🧾 carne é a forma de carne mais poluidora do ponto de vista do clima.

Scott Faber, que lidera os assuntos do 🧾 governo para o Grupo de Trabalho Ambiental, aplaudiu as últimas diretrizes. Ele disse que reflete a abordagem cbet model mudança do 🧾 USDA cbet model relação à proliferação de novas reivindicações climáticas cbet model produtos de carne. "Haverá muito mais escrutínio", ele disse.

As diretrizes 🧾 não exigem verificação terceirizada de reivindicações ambientais.

As novas diretrizes do USDA são particularmente afiadas cbet model reivindicações sobre uso de antibióticos. 🧾 Se uma empresa adicionar uma rotulagem afirmando que o gado foi criado sem antibióticos, a agência recomenda, mas não exige, 🧾 que as empresas amostrem e testem animais para uso de antibióticos antes do abate ou usem uma organização terceirizada para 🧾 fazer os testes.