O Tribunal Internacional de 💴 Justiça (TIJ) emitiu um parecer consultivo histórico e impactante sobre a ilegalidade da ocupação israelense da terra palestina e da 💴 construção de assentamentos, representando uma refutação firme às alegações de Israel e com consequências profundas por muitos anos.
O TIJ declarou 💴 que a ocupação de longo prazo de Israel da terra palestina é "ilegal" e equivale a anexação *de facto*. O 💴 tribunal solicitou que Israel se retire rapidamente das terras ocupadas e determinou que os palestinos têm direito a reparação pelos 💴 danos causados por 57 anos de ocupação que sistematicamente discrimina contra eles.
Numerosos relatórios e resoluções das Nações Unidas e do 💴 Assembly Geral já haviam feito a mesma afirmação, mas o parecer do TIJ, por ser baseado casinostars tratados e leis 💴 individuais, representa um julgamento que será difícil de ignorar.
O tribunal também rejeitou o argumento de Israel de que o TIJ 💴 não tinha autoridade para considerar a questão, alegando que resoluções das Nações Unidas e acordos bilaterais israelo-palestinos estabeleceram que o 💴 quadro adequado para resolver o conflito deveria ser político, não legal.
O parecer do TIJ enfatizou que o direito internacional se 💴 aplica independentemente dos esforços políticos fracassados ao longo dos anos para chegar a um acordo de paz duradouro, especialmente considerando 💴 que Israel continuou construindo assentamentos.
O parecer do TIJ reuniu várias estruturas do direito internacional, desde as Convenções de Genebra até 💴 à Convenção de Haia, para construir um caso que era óbvio para os palestinos e para os críticos da política 💴 israelense na comunidade internacional há anos.
O tribunal concluiu que as ambições de longa data de Israel de construir e se 💴 assentar na terra ocupada eram uma intenção de efetivamente anexar território contra o direito internacional; que essas políticas foram projetadas 💴 para beneficiar os colonos e Israel, não os palestinos que vivem sob administração militar.
Talvez a seção mais significativa foi o 💴 julgamento de que "a transferência por Israel de colonos para o Cisjordânia e Jerusalém, bem como a manutenção de casinostars 💴 presença, é contrária ao artigo 49 da 4ª Convenção de Genebra".
Embora as passagens individuais sobre cada violação do direito internacional 💴 – e cada inconsistência – não fossem surpreendentes, quando consideradas casinostars conjunto, a decisão oferece um desafio profundo aos governos, 💴 incluindo o Reino Unido e os EUA, que por anos tiveram um comportamento brandamente crítico casinostars relação às políticas de 💴 ocupação de Israel, criticando a construção de assentamentos, mas até recentemente fazendo pouco na prática a respeito disso.
Se isso tenha 💴 mudado nos últimos meses, com uma série de sanções dos EUA, Reino Unido e Europa alvo de colonos violentos, tanto 💴 individualmente quanto dos grupos que os apoiam, o parecer consultivo apresenta uma questão ainda mais séria: se, dada a gravidade 💴 das violações do direito internacional, sanções também devem ser aplicadas a ministros israelenses e instituições que apoiam o empreendimento de 💴 assentamentos.
Embora o parecer seja não vinculativo, fornecerá munição suficiente para advogados do governo que já estão examinando sanções futuras contra 💴 aqueles ligados aos assentamentos israelenses.
Significativo no parecer foi que o tribunal observou a recente e contínua transferência de poderes dos 💴 militares para funcionários civis responsáveis pela supervisão dos territórios ocupados, o que críticos advertiram que expôs ainda mais as atividades 💴 de Israel ao tribunal.
A data também é significativa. Com Israel isolado por casinostars conduta da guerra no Gaza e sob 💴 investigação no TIJ e no Tribunal Penal Internacional por supostos crimes de guerra, a avaliação rigorosa da ilegalidade de longo 💴 prazo da ocupação israelense só reforçará esse isolamento.
Se a decisão parecesse inevitável, foi devido à deriva à direita de Israel 💴 sob seu primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, que agora lidera uma coligação que inclui partidos políticos de extrema-direita pró-assentamento e ministros e 💴 embraced exatamente as políticas pelas quais Israel tem sido condenado.
