casaempatefora

Quando o conselheiro especial Robert Mueller testemunhou ao Congresso casaempatefora 2024 sobre a investigação da Rússia, ele disse acreditar que 👄 Donald Trump poderia ser acusado de obstruir casaempatefora pesquisa depois dele deixar seu cargo. O Supremo Tribunal dos EUA decidiu 👄 efetivamente esta semana e isso não seria mais verdade ”.

O testemunho perante o comitê judiciário da Câmara foi a ver 👄 com se Trump havia cometido obstrução à justiça na tentativa de despedir Mueller para encerrar as investigações sobre seus contatos 👄 como presidente antes das eleições presidenciais russas casaempatefora 2024..

A decisão do Supremo Tribunal nesta segunda-feira considerou que os presidentes estão 👄 absolutamente imune a processos criminais pelo o quê descreveu como "funções executivaes centrais" - poderes constitucionalmente adquiridos, incluindo discussões entre 👄 um Presidente e funcionários de departamento da justiça.

Um conselho especial como Mueller é amplamente visto para fazer parte do departamento 👄 de justiça. Como resultado, aplicando a decisão da Suprema Corte teria sido prerrogativa Trump despedir o presidente e depois 👄 escapar dos processos porque ele estava absolutamente imune ao vírus

A decisão do Supremo Tribunal sobre imunidade é notável não apenas 👄 pelas ramificações imediatas para o caso criminal de Trump casaempatefora Washington, sob a acusação que ele tentou subverter os resultados 👄 da eleição 2024, agora prevista com grandes partes excisadas.

Também abre caminho para que Trump seja mais livre casaempatefora um segundo 👄 mandato potencial: Donald e seus assessores seriam livres de capitalizar a expansão do poder presidencial, impedindo-o da responsabilidade pelo o 👄 quê poderia ser considerado crime.

O juiz-chefe John Roberts, escrevendo para a maioria conservadora rejeitou o conceito de que os presidente 👄 iam se equiparar aos monarca e acrescentou ainda mais: “Os Presidente precisam ter um status especial porque poderiam ser resfriado 👄 na tomada da decisão caso temem processos depois do cargo”.

"O presidente é um ramo do governo, e a constituição lhe 👄 confere poderes abrangentes", escreveu Robert. “Contabilizar essa realidade... não o coloca acima da lei; preserva-se uma estrutura básica de Constituição 👄 que deriva dessa legislação”.

Mas a decisão do Supremo Tribunal, no entanto solidifica um aumento na autoridade executiva que estará além 👄 da alcance de Congresso ou tribunais.

Suprema Corte casaempatefora Washington.

: Kevin Mohatt/Reuters

O quadro de responsabilização criminal dos presidentes, conforme estabelecido pela 👄 decisão da Corte Federal do Senado tem três categorias: funções presidenciais centrais que carregam imunidade absoluta; atos oficiais na presidência 👄 com a suposta imunizações e ações não-oficiais sem nenhuma.

No extremo da imunidade absoluta do espectro, a opinião deixa claro que 👄 os presidentes são teoricamente livres para cometer crimes dentro de suas principais obrigações constitucionais.

O parecer disse que o Congresso não 👄 pode interferir sobre como um presidente exerce esses poderes, e os tribunais podem questionar a motivação de uma presidenta no 👄 exercício dessas funções. Em segundo mandato hipotético Trump poderia vetar legislação ou usar seu departamento da justiça para subornos - 👄 tornando tudo quase impossível indiciar-se por isso mesmo!

Como os promotores seriam impedidos de processar um caso na prática pode parecer 👄 algo como o processo contra a obstrução do ex-congressor democrata Henry Helstoski se separou casaempatefora face da proteção ao discurso 👄 ou cláusula debate.

Nesse caso, Helstoski foi acusado de aceitar suborno para introduzir legislação e obstruiu a investigação. Mas tudo isso 👄 se desenrolava depois que o Supremo Tribunal confirmou uma decisão do tribunal sobre recursos judiciais segundo as quais quaisquer atos 👄 casaempatefora prol da atividade legislativa não poderiam ser usados como evidência ”.

Roberts escreveu que a maioria também considerou as discussões 👄 com o departamento de justiça como parte das principais funções presidenciais.

A referência foi notável porque desde Watergate, houve uma norma 👄 do departamento que tem independência da Casa Branca. Trump já corroeu essa regra durante casaempatefora administração e prometeu trazer o 👄 Departamento totalmente sob controle presidencial casaempatefora um segundo governo para buscar retribuição contra seus inimigos percebidos?

Embora não desfrute de imunidade 👄 automática ou absoluta, a segunda categoria dos atos "oficiais" - actos que os presidentes empreenderão e quais são poderes constitucionais 👄 fundamentais para compartilhar autoridade sobreposta com o Congresso – tem também uma suposta Imunidade.

O parecer disse que o escudo da 👄 imunidade presuntiva poderia ser superado se os promotores apresentassem evidências de "aplicar uma proibição criminal a esse ato não representaria 👄 'perigos à intrusão na autoridade e nas funções do Poder Executivo'".

Mas casaempatefora casaempatefora dissidência, a juíza Sonya Sotomayor criticou essa 👄 suposta distinção como impraticável na prática e escreveu que seria efetivamente impossível para os promotores mostrarem não haver perigo de 👄 tal intrusão.

"Se o ocupante desse escritório abusar do poder oficial para ganho pessoal, a lei criminal que os demais de 👄 nós devem respeitar não fornecerá um backstop."