Donald Trump movimentou-se na sexta-feira para capitalizar 😆 a decisão da Suprema Corte dos EUA de conceder imunidade ampla a ex-presidentes, pedindo ao juiz federal que supervisiona seu 😆 caso criminal para que retirasse qualquer acusação relacionada a atos oficiais que não poderiam ser processados.
A Suprema Corte decidiu esta 😆 semana que ex-presidentes desfrutam de alguma imunidade contra a perseguição criminal por determinadas condutas que realizaram no cargo, o que 😆 também significa que evidências de atos imunes não podem ser apresentadas como provas casa de aposta stake qualquer julgamento, mesmo que não façam 😆 parte das acusações.
O quadro de responsabilidade criminal para ex-presidentes, conforme a decisão, tem três categorias: funções presidenciais centrais que garantem 😆 imunidade absoluta, atos oficiais da presidência que garantem imunidade presumida e atos não oficiais que não garantem imunidade.
A solicitação dos 😆 advogados de Trump não disse qual partes da acusação consideram atos oficiais imunes. Mas se a juíza distrital dos EUA 😆 Aileen Cannon concordar casa de aposta stake examinar as acusações, isso provavelmente atrasaria o caso por meses.
O pedido dos advogados de Trump não 😆 apenas mostrou as amplas implicações da decisão de imunidade, que agora está afetando o caso de documentos do Trump na 😆 Flórida, apesar de a decisão ter origem casa de aposta stake um recurso pré- julgamento no caso de subversão das eleições de 2024 😆 do ex-presidente casa de aposta stake Washington; também demonstrou a intenção de Trump de usá-lo para destruir a substância dos casos.
O pedido de 😆 10 páginas dos advogados de Trump pede a Cannon permissão para apresentar novos documentos, argumentando que a decisão de imunidade 😆 esvaziou a posição dos promotores de que Trump não tinha imunidade e "demonstra ainda mais a natureza politicamente motivada de 😆 casa de aposta stake alegação de que o pedido é 'frivolidade'".
Mas o pedido de Trump foi notavelmente duplo porque também pede a Cannon 😆 para pausar todos os outros procedimentos no caso até que ela decida se o promotor especial, Jack Smith, e casa de aposta stake 😆 equipe de promotoria estão autorizados a trazer o caso casa de aposta stake primeiro lugar.
Em uma recente moção para arquivar o caso, os 😆 advogados de Trump argumentaram que Smith havia sido nomeado indevidamente porque não foi nomeado para o cargo pelo presidente ou 😆 aprovado pelo Senado, como outros oficiais federais – e que o procurador-geral, Merrick Garland, não tinha poder legal para fazê-lo 😆 sozinho.
A moção parecia destinada ao descarte após uma recente audiência na corte distrital federal casa de aposta stake Fort Pierce, na Flórida, quando 😆 os promotores contestaram que Garland – sob a cláusula de nomeações da constituição dos EUA – tinha autoridade para nomear 😆 "oficiais inferiores" como promotores especiais para atuar como subordinados.
Mas como parte da decisão da Suprema Corte, o Juiz Clarence Thomas 😆 deu novo impulso à ideia. "Se esta perseguição inédita estiver para proceder, os tribunais inferiores devem assim responder às essenciais 😆 questões sobre a nomeação do promotor especial", escreveu Thomas, embora com respeito ao caso das eleições de 2024.
