O Supremo Tribunal 💷 dos EUA ordenou à Louisiana no dia de quarta-feira que realize as eleições congressionais de 2024 utilizando um mapa de 💷 distrito com um segundo distrito majoritariamente negro, apesar de uma decisão de tribunal inferior que considerou o mapa uma gerrymander 💷 racial ilegal.
A ordem permite o uso de um mapa que tem populações majoritariamente negras bonus casino 1 win dois dos seis distritos congressionais 💷 do estado, potencialmente aumentando as chances dos democratas de ganhar o controle da dividida Câmara dos Representantes dos EUA nas 💷 eleições de 2024.
Os justiceiros atuaram bonus casino 1 win apelos de emergência apresentados pelos principais funcionários republicanos do estado e eleitores negros que 💷 disseram precisar da intervenção da corte superior para evitar confusão à medida que as eleições se aproximam. Cerca de um 💷 terço da Louisiana é negra.
Como grande parte do sul, o voto na Louisiana é racialmente polarizado, portanto, qualquer distrito majoritariamente 💷 negro é provável que favoreça os democratas. Os republicanos controlam estreitamente a Câmara dos EUA e estão lutando por uma 💷 vantagem bonus casino 1 win cada cadeira.
Trata-se do mais recente desenvolvimento bonus casino 1 win uma longa e tortuosa saga jurídica sobre os distritos congressionais da 💷 Louisiana.
Os legisladores da Louisiana foram forçados a adicionar um segundo distrito majoritariamente negro no ano passado após um juiz federal 💷 ter dito que o mapa que eles desenhavam violava a Lei dos Direitos de Voto. O estado aprovou um mapa, 💷 mas então eleitores não brancos o desafiaram na justiça, dizendo que os legisladores se basearam demais bonus casino 1 win raça quando o 💷 desenhavam. Tribunais federais inferiores concordaram que o mapa deveria ser derrubado, e o estado disse que não deveria ser obrigado 💷 a usá-lo nas eleições deste ano.
A ordem do Supremo Tribunal de Quarta-feira paralisou essa discussão e significa que o mapa 💷 com um segundo distrito majoritariamente negro será usado nas eleições deste ano. O que acontecerá depois disso é incerto.
O Supremo 💷 Tribunal já havia adiado decisões judiciais próximas às eleições, invocando a necessidade de dar tempo suficiente a eleitores e funcionários 💷 eleitorais para garantir votação ordenada. "Quando uma eleição está próxima, as regras do caminho devem ser claras e definidas", escreveu 💷 o juiz Brett Kavanaugh há dois anos bonus casino 1 win um caso semelhante do Alabama. A corte nunca definiu um prazo fixo 💷 para quando é muito perto.
Os três juízes liberais do tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, disseram que 💷 não teriam concedido o pedido de intervenção. Apenas Jackson explicou bonus casino 1 win razão.
"Há pouco risco de confusão de eleitores com o 💷 imp
