betway casino online

Israel afirmou que o ataque de domingo, no qual incendiou um campo lotado betway casino online Rafah e matou 45 palestinos na 9️⃣ Faixa da Gaza não viola a decisão do Tribunal Internacional (TJ) – uma diretiva amplamente vista como tendo instruído os 9️⃣ israelenses para parar completamente betway casino online ofensiva militar.

A aparente contradição reflete um debate feroz e contínuo sobre a linguagem ambígua da 9️⃣ decisão –e o posicionamento de uma única vírgula betway casino online sentença-chave.

Fontes israelenses afirmaram que uma leitura mais próxima da ordem mostra 9️⃣ não ser tão prescritivo quanto muitos pensavam e a redação era um compromisso deliberadamente aberto para diferentes interpretações, de modo 9️⃣ betway casino online maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a dois e que Israel deveria: "Imediatamente suspender 9️⃣ betway casino online ofensiva militar ou qualquer outra ação na província de Rafah (Israel), o qual pode infligir ao grupo palestino betway casino online 9️⃣ condições da vida Gaza [de palestinos]", disse.

Essa linguagem reflete a convenção do genocídio de 1948, e muitos meios imediatos da 9️⃣ mídia interpretaram o decreto como uma diretiva geral para acabar com as ofensiva betway casino online Rafah.

Mas logo depois, o Ministério das 9️⃣ Relações Exteriores de Israel sugeriu que estava sendo direcionado para parar betway casino online ofensiva.

apenas:

se fosse infligir condições que pudessem levar à 9️⃣ destruição física da população palestina.

Em comunicado, o Ministério das Relações Exteriores disse: "Israel não realizou e nem conduzirá ações militares 9️⃣ na área de Rafah que possam infligir à população civil palestina betway casino online Gaza condições da vida capazes para provocar betway casino online 9️⃣ destruição física no todo ou parte". Com efeito Israel argumenta a decisão do tribunal é inoperante porque os soldados israelenses 9️⃣ estão realizando as medidas proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente da Suprema Corte de Israel 9️⃣ Aharon Barak que serviu como juiz ad hoc no banco do ICJ. Em betway casino online opinião ele escreveu: "A decisão 9️⃣ majoritária exige a suspensão pela ofensiva militar israelense na província Rafah apenas quando necessário para cumprir as obrigações israelenses sob 9️⃣ convenção sobre genocídio".

Portanto, de acordo com Barak "a medida é qualificada" que não impede Israel continuar suas operações betway casino online Rafah 9️⃣ “desde o cumprimento das obrigações decorrentes da convenção do genocídio”.

A outra juíza dissidente, a jurista ugandense Julia Sebutinde também 9️⃣ argumentou que o decreto "opera para restringir parcialmente as ofensivas de Israel betway casino online Rafah na medida do possível implica direitos 9️⃣ sob os termos da convenção sobre genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "poderia ser erroneamente mal interpretada como mandando um cessar-fogo 9️⃣ unilateral betway casino online parte de Gaza" e equivaleu à microgerenciamento das hostilidades na Faixa, restringiando betway casino online capacidade para perseguir seus objetivos 9️⃣ militares legítimos.

O juiz romeno Bogdan Aurescu – que estava entre os 13 juízes para apoiar a decisão - também disse 9️⃣ na época, o pedido deveria ter sido mais claro.

Em contraste, o juiz sul-africano Dire Tladi que também apoiou a 9️⃣ ordem de prisão da Corte betway casino online Israel - considerou "em termos explícitos ordenou ao Estado israelense para parar betway casino online ofensiva 9️⃣ no Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram a ordem judicial internacional nem expressaram uma interpretação preferida.

Alonso 9️⃣ Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade Oxford disse que a ordem tinha ser vista no contexto do o quê 9️⃣ os juízes disseram betway casino online outro lugar sobre essa ofensiva.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha opinião é que o tribunal ordenou 9️⃣ Israel para parar betway casino online ofensiva militar betway casino online Rafah, período. Também determinou a deter qualquer outra ação capaz da infligir aos 9️⃣ palestinos condições vitais capazes do seu fim físico no todo ou parte."

A Anistia Internacional também argumentou que a decisão não 9️⃣ era inequívoca, com Heba Morayef o diretor regional do grupo de direitos humanos para Oriente Médio e norte da 9️⃣ África escrevendo: "Com esta ordem os tribunais internacionais - principal tribunal das Nações Unidas- deixou claro cristalmente as autoridades israelenses 9️⃣ devem parar completamente operações militares betway casino online Rafah como qualquer ação militar pode constituir um ato subjacente ao genocídio."